Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-13871 по делу N А41-27560/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-13871 по делу N А41-27560/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2022

по заявлению компании ШКОДА АУТО А.С. (далее - компания) о возмещении судебных расходов в размере 678 300 рублей,

по заявлению общества о взыскании с компании судебных расходов в размере 322 500 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 с общества в пользу компании взысканы судебные расходы на представителя в полном объеме; с компании в пользу общества взысканы 250 000 рублей. С учетом зачета взысканных судебных расходов с общества в пользу компании взысканы судебные расходы в размере 428 300 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2022, определение от 23.11.2021 отменено: с общества в пользу компании взысканы 437 200 рублей судебных расходов, с компании в пользу общества 150 000 рублей, в остальной части судебных расходов общества отказано; в результате зачета первоначальных и встречных требований заявлений о судебных расходах с общества в пользу компании взыскано 287 200 рублей.

Не согласившись с принятыми постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 110 АПК РФ, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценили разумность, справедливость и обоснованность заявленных к взысканию сумм судебных расходов, приняли во внимание принцип пропорциональности отнесения на участвующих в деле лиц судебных расходов, и исходя из результата разрешения спора и частичного отказа компании от исковых требований, доказанности факта несения компанией судебных расходов, пришли к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов компании в размере 437 200 рублей, общества - в размере 150 000 рублей.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы судебных расходов компании разумным пределам, обществом не представлено.

Суд по интеллектуальным правам не нашел оснований для отмены вынесенного постановления суда апелляционной инстанции, указав, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с конкретными результатами распределения судебных издержек, что само по себе не может свидетельствовать о судебной ошибке.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов