Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-22168 по делу N А79-181/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-22168 по делу N А79-181/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Горбенка Вячеслава Алексеевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2022 по делу N А79-181/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбенка В.А. определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2022 отказано в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.07.2022 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об изменении порядка выплаты пенсии по старости.

Горбенок В.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 жалоба оставлена без движения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.09.2022 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Горбенок В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Поскольку определения суда первой инстанции не были предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции или в окружном суде, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Не установив при сопоставлении текста апелляционной жалобы, ее просительной части и приложенных документов, какой именно судебный акт и по каким основаниям обжалует Горбенок В.А., суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив должнику уточнить предмет обжалования и представить мотивированную апелляционную жалобу.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в определении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина