Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22500 по делу N А54-6996/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22500 по делу N А54-6996/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Годова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2022 по делу N А54-6996/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении Годова А.Ю. и Малышкина Вадима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021 заявление удовлетворено в части взыскания в конкурсную массу должника с Годова А.Ю. 4 516 179 руб. 21 коп., с Малышкина В.В. 1 067 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2022, указанное определение изменено, размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с Годова А.Ю., снижен до 3 964 822 руб. 03 коп. В остальной части определение от 17.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Годов А.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Годова А.Ю. к субсидиарной ответственности ввиду совершения им противоправных действий, повлекших за собой невозможность погашения требований кредитора.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев