Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22489 по делу N А47-6760/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22489 по делу N А47-6760/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2022 по делу N А47-6760/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами в части утверждения Положения о продаже имущества посредством публичного предложения (далее - положение); просил утвердить положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2022 и округа от 09.08.2022, разрешены разногласия, утверждено положение в редакции конкурсного управляющего с учетом изменений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что предложенная конкурсным управляющим редакция положения является более рациональной и позволит эффективно реализовать как заложенное, так и незаложенное имущество должника, обеспечит баланс интересов всех участников, а не только залогового кредитора (банка).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев