Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22595 по делу N А32-36559/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22595 по делу N А32-36559/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Сугоняк Натальи Николаевны (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2022, принятые по заявлению должника о разъяснении судебного акта по делу N А32-36559/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сугоняк Н.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неразрешение ими судьбы долга перед ПАО "Сбербанк".

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу определения от 29.05.2019, о разъяснении которого просит должник, требование ПАО "Сбербанк" установлено в реестре общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (дело N А32-32414/2018), поэтому суды не усмотрели основания, связанного с указанным долгом, для разъяснения названного определения, принятого в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Сугоняк Наталье Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова