Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22431 по делу N А25-2700/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22431 по делу N А25-2700/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитора, далее - банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2022, принятые в деле N А25-2700/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о несостоятельности (банкротстве) гражданина Горлова Романа Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с нежилым помещением от 02.08.2016, заключенного должником и Каитовой Людмилой Мустафаевной, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2022, определение от 29.12.2021 отменено: в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд на основании исследованных в рассматриваемом споре и установленных в ранее рассмотренных спорах обстоятельств установил отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в период совершения оспариваемой сделки и ее безвозмездности, исключающие недействительность сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова