Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22679 по делу N А66-14074/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22679 по делу N А66-14074/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022, принятые в деле N А66-14074/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Цыганкова Юрия Николаевича (должника),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 14.06.2022"

установила:

определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное завершение процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.

Приведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова