Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22338 по делу N А66-7173/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22338 по делу N А66-7173/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лабынина Владимира Константиновича - финансового управляющего имуществом Семенова Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А66-7173/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Современник" (далее - общество) обратилось суд с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка (прав на такой земельный участок) со всеми неотделимыми улучшениями (в том числе объектами незавершенного строительства) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.15, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из представления обществом доказательств соответствия установленным требованиям (в том числе документов, подтверждающих опыт участия в строительстве многоквартирных домов, сведений о собственных средствах застройщика). Рыночная стоимость прав застройщика определена на основании отчета, оснований для назначения экспертизы в целях определения стоимости имущества судами не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев