Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-22953 по делу N А65-8033/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-22953 по делу N А65-8033/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Закатова Павла Львовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 по делу N А65-8033/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закатова П.Л. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий Макаров К.Б. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и ООО "Ю-Кэпитал", в части квалификации расходов в сумме 290 000 рублей, взысканных с должника в пользу кредитора, в качестве текущих платежей либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022, разрешены возникшие разногласия, спорные расходы квалифицированы в качестве текущих платежей.

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая разногласия между финансовым управляющим и кредитором, суды руководствовались положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и пришли к выводу о том, что спорные расходы, подтвержденные вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции после возбуждения дела о банкротстве должника, являются текущими.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина