Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-2920 (2) по делу N А41-40877/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-2920 (2) по делу N А41-40877/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Осипова Георгия Виленовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 по делу N А41-40877/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УРСУС-Т" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Харитонова Михаила Валентиновича, Осипова Г.В., Осипова Давида Георгиевича.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2022 определение от 26.10.2021 отменено, солидарно к субсидиарной ответственности привлечены Харитонов М.В. и Осипов Г.В., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 24.08.2022 оставил постановление от 26.01.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осипов Г.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из непринятия контролирующими должника лицами мер по своевременному обращению с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности, по передаче документации должника конкурсному управляющему, что привело к отсутствию информации о дебиторской задолженности и составе имущества должника, по истребованию задолженности. Суды также установили заключение сделок, направленных на вывод ликвидного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев