Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-23741 (5) по делу N А41-53157/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-23741 (5) по делу N А41-53157/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Зиновьева Дениса Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-53157/2016,

установила:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.09.2022.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 24.11.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Зиновьев Д.Г. указывает на позднее опубликование судебного акта в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, Зиновьев Д.Г. являлся одним из инициаторов подачи кассационной жалобы в окружной суд, его представитель присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Постановление суда округа от 22.09.2022 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.

Зиновьев Д.Г. не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Зиновьева Дениса Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Зиновьева Дениса Геннадьевича по делу N А41-53157/2016 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова