Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-22620 по делу N А24-5832/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-22620 по делу N А24-5832/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу союза "Саморегулируемая организация строителей Камчатки" (Камчатский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2022 по делу N А24-5832/2021 Арбитражного суда Камчатского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" (Москва, далее - истец) к союзу "Саморегулируемая организация строителей Камчатки" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательное обогащение, 24 205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем правовые выводы арбитражных судов о наличии в данном споре условий, при которых саморегулируемая организация возвращает хозяйственному обществу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, уплаченные им взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, создающих основания для взыскания спорной суммы по правилам статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на исследованных доказательствах, требуемая переоценка которых не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать союзу "Саморегулируемая организация строителей Камчатки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова