Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 85-УД22-9-А1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное хранение и перевозку прекурсора наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 85-УД22-9-А1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Шмотиковой С.А.

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пряхина Е.Н. на приговор Калужского областного суда от 12 ноября 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года.

По приговору Калужского областного суда от 12 ноября 2021 года

Пряхин Евгений Николаевич, ..., несудимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 228.3 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Пряхина Е.Н., адвоката Верблюдова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Пряхин осужден за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; незаконное хранение и перевозку прекурсора наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в период с ноября 2019 года по март 2020 года в г. Малоярославец Калужской области.

В кассационной жалобе осужденный Пряхин указывает, что он не согласен с приговором, поскольку судом допущены нарушения закона при назначении наказания; признав ряд обстоятельств смягчающими наказание, суд должным образом не учел их и назначил чрезмерно суровое наказание; при назначении наказания по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркушев просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.

Виновность Пряхина подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, актами судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Пряхина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Наказание Пряхину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения пожизненного лишения свободы, то в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применялись и наказание назначено в пределах санкции настоящей статьи.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями Главы 45.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 12 ноября 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года в отношении Пряхина Евгения Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Шмотикова С.А.