Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 г. N 305-ЭС17-13070(5) по делу N А40-23466/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 г. N 305-ЭС17-13070(5) по делу N А40-23466/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Афанасьева Александра Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-23466/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СКФ-XXI" (далее - должник) арбитражный управляющий Алешин Антон Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Афанасьева Александра Александровича как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2022 и округа от 16.08.2022, заявление удовлетворено, с Афанасьева А.А. в пользу арбитражного управляющего Алешина А.Д. взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы в общем размере 1 720 390 руб. 89 коп.

Афанасьев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование Афанасьевым А.А. направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Афанасьева Александра Александровича удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-23466/2016 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев