Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22176 по делу N А83-3622/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22176 по делу N А83-3622/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2022 по делу N А83-3622/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Таурус" (далее - общество) к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за публичным акционерным обществом банком "Финансы и кредит" (далее - банк),

установил:

решением суда первой инстанции от 09.07.2021 иск удовлетворен.

Постановлениями апелляционного суда от 17.02.2022 и суда округа от 19.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить решение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая исковое требование обоснованным, суды исходили из того, что на момент внесения в 2016 году в российский реестр записи о праве собственности общества на здание магазина, судебный акт 2011 года об обязании совершить действия по регистрации права собственности на эту недвижимость за банком не был исполнен, в связи с чем сочли доказанным наличие оснований для признания решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 2019 года незаконным.

Изложенные в кассационной жалобе фонда возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов