Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23028 по делу N А40-91191/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23028 по делу N А40-91191/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2022 по делу N А40-91191/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САТТОН-Холидж" (Москва, далее - истец, общество "САТТОН-Холидж") к обществу с ограниченной ответственностью "Натрэкс Групп" (Москва, далее - ответчик, общество "Натрэкс Групп") о взыскании 4 190 000 рублей основного долга, 264 574 рублей неустойки с 18.09.2020 по 28.05.2021 и с 29.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества "Натрэкс Групп" к обществу "САТТОН-Холидж" о взыскании 2 701 250 рублей убытков (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал" (далее - третье лицо),

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2022, первоначальное и встречное исковые заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит передать жалобу на указанные судебные акты в части удовлетворения встречного иска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Удовлетворяя встречный иск, арбитражные суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для привлечения истца (исполнитель), выполнявшего погрузочно-разгрузочные работы и перемещение груза - силового штора (2 единицы, каждый массой 72 тонны) (лично либо с привлечением сторонней организации) в рамках договора от 30.08.2018 (приложение к договору от 28.12.2020 N 16) к ответственности в виде убытков, которые понес ответчик (заказчик) вследствие повреждения (опрокидывания) груза в ходе выполнения истцом указанных работ, составляющих расходы ответчика, возникшие в результате его действий по спасению груза, которые, в свою очередь, истцом не были совершены.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европа Трал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова