Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-22029 по делу N А70-16860/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-22029 по делу N А70-16860/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу по иску индивидуального предпринимателя Табанакова Андрея Владимировича (далее - предприниматель) об обязании общества произвести перерасчет платы за поставленную в декабре 2020 года тепловую энергию,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2016 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали, что спорный узел учёта являлся в спорном периоде расчетным, в связи с чем у ответчика (ресурсоснабжающей организации) отсутствовали правовые основания для определения стоимости потребленной истцом тепловой энергии расчетным путем.

Суды отклонили как необоснованный довод общества о неисправности прибора учёта.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова