Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23139 по делу N А51-1153/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23139 по делу N А51-1153/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская овощная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства" на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022 по делу N А51-1153/2020,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2021 по делу N А51-390/2020, руководствуясь статьями 424, 614, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из подтвержденности факта пользования ответчиком спорным имуществом в заявленный истцом период, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере арендной платы, согласованной сторонами при подписании договора аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода их начисления.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приморская овощная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова