Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23090 по делу N А04-1301/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23090 по делу N А04-1301/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Благовещенска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Голота Николай Николаевич обратился с заявлением о признании незаконным отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на спорном земельном участке расположены объекты незавершенного строительства, принадлежащие на праве собственности предпринимателю, учитывая отсутствие судебного акта об изъятии данных объектов, суды признали оспариваемый отказ администрации незаконным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Благовещенска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов