Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23256 по делу N А63-20138/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23256 по делу N А63-20138/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (далее - ООО "Регионинвестагро") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022 по делу N А63-20138/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Юг-Агропрогресс" (далее - ООО АПК "Юг-Агропрогресс") к ООО "Регионинвестагро" о взыскании 1 125 836 руб. 74 коп. убытков, 898 392 руб. 79 коп. штрафа с 20.04.2020 по 02.11.2020, 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 75 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг эксперта и возложении на общество обязанности в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет вывезти с территории закрытого акционерного общества КПК "Ставропольстройопторг" двигатель ЯМЗ 238-ДИ-1 N J0635261,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В доводах жалобы выражено несогласие ООО "Регионинвестагро" с выводами судов об обстоятельствах дела, согласно которым установлено возникновение убытков на стороне ООО АПК "Юг-Агропрогресс" в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, а именно передачей товара, не соответствующего условиям договора.

Переоценка доказательств и установление иных, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, обстоятельств по делу в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в связи с этим доводы жалобы не могут повлечь пересмотр судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко