Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23057 по делу N А32-4369/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23057 по делу N А32-4369/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КГС-порт" (далее - общество "КГС-порт") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" к обществу "КГС-порт" о расторжении договора аренды, обязании возвратить арендованное имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022, решение от 28.04.2022 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество "КГС-порт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду существенного нарушения ответчиком условия договора аренды (использование имущества третьим лицом без согласия арендодателя), влекущего его расторжение в судебном порядке в соответствии с условиями договора.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 с учетом положений части 3 статьи 291.6 АПК РФ не имеется.

Встречное обеспечение в размере 5 190 371,76 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КГС-порт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Арбитражному суду Краснодарского края рассмотреть вопрос о возврате с депозитного счета суда встречного обеспечения в размере 5 190 371,76 руб., перечисленного обществом с ограниченной ответственностью "КГС-порт" по платежному поручению от 10.10.2022 N 1532.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов