Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23420 по делу N А42-3231/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23420 по делу N А42-3231/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Союза арбитражных управляющих "Авангард" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу N А42-3231/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильченко Олега Альбертовича определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Злобин Андрей Олегович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Союз арбитражных управляющих "Авангард" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части утвержденной кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Утверждая предложенную Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих кандидатуру арбитражного управляющего, суды руководствовались положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, является единственной, ее утверждение находится в пределах предоставленных арбитражному суду дискреционных полномочий на разрешение спорного вопроса, обусловлено целями обеспечения возможности проведения процедуры банкротства в силу неординарности сложившейся ситуации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина