Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 13АП-1000/22 по делу N А42-3231/2020

г. Санкт-Петербург

06 мая 2022 г.

Дело N А42-3231/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Сотова И.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1000/2022) Союза арбитражных управляющих "Авангард" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу N А42-3231/2020 (судья Гоман М.В.), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Ильченко Олега Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Мурманской области обратился гражданин Ильченко Олег Альбертович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ильченко О.А.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2020 Ильченко О.А. признан банкротом, в отношении имущества должника открыта процедура реализации, финансовым управляющим имуществом Ильченко О.А. утвержден арбитражный управляющий Савенко Светлана Владимировна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

26.10.2020 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Савенко С.В. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ильченко О.А.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2020 арбитражный управляющий Савенко С.В., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ильченко О.А.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2021 финансовым управляющим имуществом гражданина Ильченко О.А. утвержден арбитражный управляющий Злобин Андрей Олегович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Не согласившись с указанным определением, Союз арбитражный управляющих "Авангард" (далее - СРО САУ "Авангард") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что утверждение кандидатуры Злобина А.О. без получения информации о его соответствии требованиям Закона о банкротстве от САУ "Авангард" не соответствует действующему законодательству.

От Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (далее - ОРПАУ) поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника в течение десяти дней с даты освобождения финансового управляющего не представлено в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Обращением от 13.05.2021 по делу N А42-3231/2020 суд запросил у ряда СРО и Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов действующих СРО, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом финансовым управляющим имуществом Ильченко О.А.

К судебному заседанию Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих в адрес суда в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве Ильченко О.А. - Злобина Андрея Олеговича, члена СРО САУ "Авангард", а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Иные саморегулируемые организации не представили согласованной кандидатуры финансового управляющего.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Злобина А.О., суд первой инстанции, сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Злобина А.О. в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Ильченко О.А., не установил и утвердил его в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 N 305-ЭС18-22504 по делу N А41-90239/2016, поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что единственный ответ на запрос суда первой инстанции получен от ОРПАУ, которым представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Злобина А.О. и его письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции не наделил ОРПАУ полномочиями саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд первой инстанции, обладая необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями, включая и те, что обусловлены целями обеспечения беспрепятственного доступа заинтересованных лиц к правосудию, столкнувшись с трудностями и нежеланием должника и кредиторов должника занять активную позицию в деле о банкротстве при утверждении финансового управляющего, направил запрос, в том числе и в ОРПАУ.

В данном случае обращение суда к ОРПАУ являлось, в том числе и вынужденной мерой в целях утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи процессуальной пассивностью самого должника и кредиторов, а также в связи с необходимостью нахождения кандидатуры арбитражного управляющего для целей его утверждения в деле о банкротстве должника.

Действия суда обеспечили процессуальную экономию при поиске арбитражного управляющего, не нарушают права должника, конкурсных кредиторов должника и не ограничивают права саморегулируемых организаций на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах суд не нарушил принцип обязательности участия саморегулируемой организации при утверждении арбитражного управляющего, так как действовал в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу N А42-3231/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.В. Сотов М.Г. Титова