Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-17252 по делу N А55-3034/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-17252 по делу N А55-3034/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу кредитора - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сызранская городская поликлиника" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2022 по делу N А55-3034/2021 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Макаровой М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 завершена процедура реализации имущества Макаровой М.Н. с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение суда первой инстанции отменено в части освобождения Макаровой М.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ГБУЗ СО "Сызранская городская поликлиника".

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ГБУЗ СО "Сызранская городская поликлиника" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Самарской области для проверки доводов жалобы.

В представленных на кассационную жалобу отзывах финансовый управляющий имуществом должника Корнеев И.Н. и Макарова М.Н. просят отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а также на реорганизацию заявителя.

В возражениях на отзывы ГБУЗ СО "Сызранская городская поликлиника" ссылается на отсутствие препятствий для удовлетворения кассационной жалобы в связи с реорганизацией и на наличие существенных нарушений норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений и отзывов, не установлено.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о действиях должника, направленных на умышленное причинение ущерба кредитору, злостное уклонение от исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов, воспрепятствование деятельности финансового управляющего, недобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина