Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-15810 (4) по делу N А40-195154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-15810 (4) по делу N А40-195154/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Евдокимова Алексея Аркадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу N А40-195154/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПлюс" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 следует читать как "от 17.08.2022 г."

установил:

определением суда первой инстанции от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2022 и округа от 17.08.2022, отказано в удовлетворении заявления Евдокимова А.А. о включении требований в реестр требований по передаче жилых помещений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 100, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений, притом что конкурсный управляющий направлял ему уведомление в 2019 году об открытии конкурсного производства. Как отметили суды, спорная квартира в настоящее время реализована на торгах, в связи с чем не может быть передана кредитору. При этом кредитор не лишен возможности заявить о включении своих требований в денежный реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина