Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23209 по делу N А73-12750/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23209 по делу N А73-12750/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примнет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2022

по иску общества к Комаровой Оксане Борисовне и Аристовой Наталье Викторовне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПрофЦентр", солидарном взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПрофЦентр" и взыскания убытков в заявленном размере.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Примнет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов