Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2623-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо установить, производилась ли истцом оплата по экспортному контракту, производилась ли оплата товара поставщикам после его оплаты иностранным покупателем, производилось ли перечисление средств с корсчета иностранного банка на расчетный счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2623-02

Общество с ограниченной ответственностью "Очень хорошая компания" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 7 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании ответчика произвести возмещение налога на добавленную стоимость на сумму 29 130 120 руб. по экспортным операциям в марте и июле 2000 г.

Решением от 08.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2002 г., арбитражный суд в иске отказал, поскольку не доказан факт получения валютной выручки от реализации товаров, все банковские операции, касающиеся оплаты сделок по приобретению товара и его перепродажи, осуществлены внутри АКБ "НЗ Банк" и не перечислялись за пределы одного корреспондентского счета. Экспортная выручка формировалась в банке путем использования внутрибанковских проводок между счетами клиентов банка.

На судебные акты ООО "Очень хорошая компания" подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение и постановление суда отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку в материалах дела имеются доказательства экспорта товара, поступления валютной выручки, уплату НДС поставщику ООО "Виамал".

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве и судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пункт 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусматривает перечень документов, предоставляемых налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение экспорта товара.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ООО "Очень хорошая компания" письмом от 12.09.2000 г. представило в налоговый орган пакет документов для возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 29 130 120 руб. по экспортным операциям в марте и июле 2000 г.

Актом камеральной проверки от 13.11.2000 г. установлено, что представленные за июль 2000 г. документы соответствуют требованиям п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Налоговым органом решение о возмещении НДС принято не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поступления денежных средств в Российскую Федерацию извне, в качестве выручки от реализации товаров иностранному покупателю, не произошло.

Однако в материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 40, 41, 50-55, 69-74 т. 1), согласно которым оплата произведена по контракту N 5/02 от 06.03.2000 г. Allmet Metallsсhrotthandеls und Aufbereitungs Cmbh Г. Zwickau p/c 2080481040107 Grand Bank.

Указанному обстоятельству судом оценка не дана, судом не было установлено, была ли оплата по экспортному контракту и были ли эти денежные средства (или другие) использованы для расчетов с поставщиками, произведена ли оплата товара поставщикам после оплаты товара иностранным покупателем, было ли перечисление средств с корсчета иностранного банка на расчетный счет налогоплательщика. Кроме того, суд не установил были ли денежные средства на корреспондентском счете иностранного банка.

В материалах дела находится письмо Национального залогового банка от 05.02.2002 г. N 319а, из которого следует, что на счете истца было достаточно денежных средств для оплаты товара по договору N 04-2 от 06.03.2000 г. В указанном письме банк дает разъяснения по поводу отрицательных остатков в столбце "Остаток после операций".

Указанному письму судом оценка не дана, однако суд сделал вывод, что на счете истца денежные средства на начало операционного дня отсутствовали.

В судебном заседании представитель налогового органа не отрицал поступление валютной выручки на счет истца, однако считает, что проведение банковских операций по всем сделкам в течение 2-3 дней не дает истцу право на возмещение НДС. При этом не указывает, какая норма права была нарушена истцом.

Суд не установил уплату НДС поставщику товара истцом исходя из того, что все операции по оплате закупленного товара и поступление валютной выручки проводилось через один банк, все платежи между тремя участниками сделок осуществлены 22-24 марта 2000 г.

При этом суд не указал, какая норма права была при этом нарушена истцом, не дана оценка доводом последнего относительно указанных фактов.

Суд не исследовал акт камеральной проверки от 13.11.2000 г. и не дал ему оценку.

Исходя из изложенного судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43073/01-114-536 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.