Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 5-УД22-133-К2 Суд изменил постановление суда кассационной инстанции о выплате вознаграждения адвокату, указав на необходимость выплатить адвокату вознаграждение в заявленном размере

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 5-УД22-133-К2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зателепина О.К.,

судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.

при секретаре Жильцовой М.П.

с участием прокурора Щукиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Старова И.В. на постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.

По постановлению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года принято решение о выплате адвокату Старову И.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты интересов Сычева Н.Н. по назначению суда в сумме 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К. о содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Щукиной Л.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Старов И.В., не соглашаясь с кассационным постановлением в части выплаты денежного вознаграждения за осуществление им защиты С. из расчета 1500 руб. за один день, указывает, что он участвовал в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного С. и в соответствии с подп. "а" п. 22 ¹ постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 2150 руб. за один день, как защитнику, принимавшему участие в уголовном деле, рассмотренном кассационным судом общей юрисдикции. Просит обжалуемое постановление изменить и выплатить ему из средств федерального бюджета 4300 руб.

Проверив материалы дела в части выплаты адвокату вознаграждения, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что защиту С. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по назначению суда осуществлял адвокат Старов И.В., который обратился в суд кассационной инстанции с заявлением и просил выплатить ему вознаграждение в сумме 4300 руб., указав, что на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также участие в судебном заседании затрачено 2 дня.

Заявление адвоката о выплате ему вознаграждения удовлетворено частично.

Суд кассационной инстанции, сославшись на подп. "г" п. 22 ¹ постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года (в редакции от 13 мая 2021 года) N 1240, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2021 года N 2125-О, принял решение о выплате адвокату Старову И.В. вознаграждения из расчета 1500 руб. за один день участия, а всего 3000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "а" п. 22 ¹ указанного постановления Правительства Российской Федерации по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2021 года составляет 2150 руб. за один день участия.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 19 ¹ Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 23 ² Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и п. 1 ч. 1 ст. 401 ³ УПК РФ к подсудности кассационного суда общей юрисдикции относится в том числе рассмотрение любых уголовных дел по кассационным жалобам, представлениям на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, поскольку адвокат Старов И.В. по назначению суда принимал участие в качестве защитника осужденного Сычева Н.Н. при рассмотрении кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела на вступившие в законную силу судебные решения, при определении судом кассационной инстанции размера вознаграждения адвоката необходимо было руководствоваться положениями подп. "а" п. 22 ¹ указанного постановления Правительства Российской Федерации, согласно которым размер вознаграждения адвоката составляет 2150 руб. за один день участия.

В связи с этим постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Старов И.В. 22 июля 2022 года изучал материалы уголовного дела, 1 августа 2022 года участвовал в судебном заседании, т.е. он оказывал юридическую помощь 2 дня.

Таким образом, адвокату Старову И.В. необходимо выплатить 4300 (четыре тысячи триста) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹, 401 ¹³, 401 ¹⁴, 401 ¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2022 года об оплате труда адвоката изменить, указав на необходимость выплатить адвокату коллегии адвокатов г. Москвы "ЮРСТАР" Старову Игорю Васильевичу вознаграждение в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Зателепин О.К.

Судьи

Дубовик Н.П.

Шмотикова С.А.