Постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 5-АД22-92-К2 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления

Постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 5-АД22-92-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кутараевой Д.М. на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года, определение судьи Московского городского суда от 17 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенные в отношении Кутараевой Джамили Магалиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушения),

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 26 апреля 2021 года N 0355431010121042601083064 Кутараева Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 17 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 26 апреля 2021 года N 0355431010121042601083064 отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кутараева Д.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, восстановить срок для обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 26 апреля 2021 года N 0355431010121042601083064.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела, а также отчета об отслеживании почтового отправления, полученного с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" с почтовым идентификатором N 14580258784912, усматривается, что 26 апреля 2021 года копия постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 26 апреля 2021 года N 0355431010121042601083064 направлена по адресу места регистрации Кутараевой Д.М., 29 апреля 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 02 мая 2021 года имела место неудачная попытка вручения письма получателю, 08 мая 2021 года почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, затем 13 мая 2021 года письмо передано на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 26 апреля 2021 года, подана Кутараевой Д.М. лишь 09 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, нижестоящими судебными инстанциями не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 26 апреля 2021 года N 0355431010121042601083064 отказано, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года, определение судьи Московского городского суда от 17 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенные в отношении Кутараевой Джамили Магалиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, а жалобу Кутараевой Д.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров