Постановление Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 32-АД22-14-К1 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Постановление Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 32-АД22-14-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Межевова А.С. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 года, вынесенное в отношении Межевова Алексея Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова, от 19 марта 2014 года Межевов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова, от 19 марта 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2021 года отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в Волжский районный суд г. Саратова.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Волжского районного суда г. Саратова следует читать как "от 14.12.2021 г."

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Межевов А.С. просит отменить постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 года ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении протеста заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е., судья Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2021 года не соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене названного решения судьи районного суда и направлении дела в Волжский районный суд г. Саратова.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что судьей Волжского районного суда г. Саратова были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции о необходимости направления дела в Волжский районный суд г. Саратова, не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 года, вынесенное в отношении Межевова Алексея Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Межевова А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров