Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19789 по делу N А40-182272/2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19789 по делу N А40-182272/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Саранский завод автосамосвалов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-182272/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Саранский завод автосамосвалов" к Федеральной таможенной службе об оспаривании решения от 01.07.2021 N 14-38/08821 в части определения срока защиты в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности до 31.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, между акционерным обществом "Саранский завод автосамосвалов" (г. Саранск; далее - заявитель, АО "САЗ") и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа ГАЗ" (далее - ООО "УК Группа "ГАЗ") заключен договор "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "САЗ" управляющей организации - ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ" сроком до 31.07.2021 (далее - договор о передаче полномочий).

ООО "УК Группа "ГАЗ", действуя в интересах ООО "САЗ", обратилось в Федеральную таможенную службу (далее - ФТС России, таможенный орган) с заявлением от 24.03.2021 N 112/010-10 о предоставлении защиты в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) комбинированного товарного знака "САЗ".

Правообладателем словесного товарного знака "САЗ" по свидетельству Российской Федерации N 639303 является заявитель.

К заявлению был приложен комплект документов, включающий в себя договор о передаче полномочий.

Таможенный орган, рассмотрев заявление, письмом от 02.07.2021 N 14-37/38693 уведомил о принятом предварительном решении от 01.07.2021 N 14-38/08821, в соответствии с которым товарный знак "САЗ" включен в ТРОИС на срок до 31.07.2021; дата включения словесного товарного знака "САЗ" в ТРОИС - 22.07.2021.

Заявитель не согласился со сроком включения в ТРОИС до 31.07.2021, о чем сообщил таможенному органу в письме 07.07.2021 N 346/019-003-003/5, настаивал на необходимости включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС на установленный действующим законодательством срок - три года (до 21.07.2024).

Письмом от 23.07.2021 N 14-37/43507 таможенный орган оставил требования заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с действиями таможенного органа, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суды указали на то, что установленный таможенным органом срок включения товарного знака в таможенный реестр был обусловлен сроком действия договора о передаче полномочий органа - до 31.07.2021.

С заявлением в ФТС России, как указали суды, обратилось ООО "УК "Группа ГАЗ", следовательно, оспариваемое решение ФТС России о включении в ТРОИС товарного знака "САЗ" до 31.07.2021 вынесено с учетом срока действия приложенного к заявлению договора о передаче полномочий, приравненного гражданским законодательством Российской Федерации к положениям о доверенности.

Кроме того, суды указали на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в ФТС России по истечении установленного срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС с ходатайством о продлении срока включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя, по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что согласно статье 329 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) и пункту 72 Административного регламента (утвержден Приказом ФТС России от 28.01.2019 N 131 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности") срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при включении объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС с учетом срока, указанного правообладателем (его представителем) в заявлении, но не более трех лет со дня включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС.

При этом в соответствии с положениями пункта 71 Административного регламента срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при его включении в ТРОИС с учетом срока, указанного в заявлении, а также сроков действия прилагаемых к нему документов.

В отношении товарного знака "САЗ" заявитель указывает на представление документов, подтверждающих: приоритет и дату поступления заявки в Роспатент - 27.01.2017; регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.12.2017, срок действия - до 27.01.2027, для товаров и услуг по 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 16, 17, 20, 22, 27, 28, 35, 37, 39, 41, 42 классу МКТУ.

Таким образом, по мнению АО "САЗ", представленные документы подтверждали право заявителя указать максимальный срок, на который объект интеллектуальной собственности мог быть включен в ТРОИС - три года.

Срок действия договора о передаче полномочий, как указывает заявитель, не имеет никакой связи со сроком, на который предоставляется государственная услуга.

Договор передачи полномочий лишь подтверждает право лица, обратившегося от имени заявителя в ФТС России, осуществлять такие действия, а выводы судов по настоящему делу создают дополнительные, не предусмотренные законодательством, барьеры перед правообладателем товарных знаков для защиты их в рамках созданного именно для этой цели механизма ТРОИС.

Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Саранский завод автосамосвалов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-182272/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова