Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2617-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС суду необходимо решить вопрос о проведении сторонами сверки расчетов подлежащей возмещению суммы НДС, дать оценку требованию истца о взыскании процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2617-02

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Искра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 2.541.289 руб. и проценты в сумме 536.494 руб.

Решением от 10.12.01, оставленным без изменения постановлением от 19.02.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО "ПО "Искра" удовлетворил со ссылкой на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения от 17.08.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23654/00-76-420.

В части взыскания процентов в иске отказал, поскольку срок исполнения обязанности по возмещению НДС возник до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, поскольку по ранее рассмотренному делу не устанавливались обстоятельства, связанные с правом истца на возмещение ему экспортного НДС в заявленной по настоящему делу сумме, а проверялись доводы, положенные в основу решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы.

Представители истца против доводов жалобы возражают, указавают, что доводы ответчика противоречат выводам суда и раздельным расчетам (декларациям) по НДС за III квартал 1999 г., представленным 30.11.2000 г. в ИМНС РФ N 15 по требованию налогового органа. Данные по этим декларациям по облагаемым НДС и не облагаемым НДС оборотам (внутри страны и по экспорту) при их сопоставлении составляют данные, содержащиеся в сводном расчете (декларации) за III квартал 1999 г., который был первоначально (20.10.99) представлен с документами в инспекцию и по которому проводилась выездная налоговая проверка.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается и подтверждается представителями сторон в заседании суда кассационной инстанции, что первоначально, а именно 20.10.99, истцом в ИМНС подан сводный расчет по НДС за III квартал 1999 г. по оборотам как облагаемым, так и не облагаемым НДС. Согласно строки 9 названного расчета истцу подлежит зачету (возмещению) НДС в сумме 1.987.321 руб.

Указанный расчет и, соответственно, подлежащая зачету (возмещению) сумма НДС - 1.987.321 руб., были предметом исследования и проверки как в ходе выездной налоговой проверки, так и при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-23654/00-76-420, по которому принято решение от 17.08.01 о признании недействительным решения N 574 от 30.06.00, и на преюдициальное значение которого сослался суд при рассмотрении настоящего дела.

При этом из судебных актов по ранее рассмотренному делу не усматривается, что судом установлено право истца на возмещение из бюджета НДС в сумме 2.541.289 руб.

Об этом и указала Инспекция МНС РФ N 15 в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, указывая на то, что по представленному расчету, а также согласно письмам истца от 22.12.99 и от 16.10.2000 г., возмещению подлежит сумма НДС в размере 1.987.321 руб.

Вывод суда о том, что данный довод ответчика опровергается материалами дела, не основан на конкретных доказательствах и их оценке, а мотивы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылается ответчик, в судебных актах не приведены.

Вместе с тем, в подтверждение размера подлежащего возмещению по настоящему делу НДС, истцом представлены отдельные декларации за III квартал 1999 г., переданные им 30.11.2000 г. в ИМНС РФ N 15, которые не были предметом исследования и оценки суда с учетом доказательств, подтверждающих факт уплаты поставщикам НДС в сумме 2.541.289 руб.

Само же по себе отражение данной суммы в налоговой декларации не свидетельствует о безусловном праве истца на ее возмещение.

Вопрос о соответствии данных, содержащихся в отдельных расчетах, данным сводного расчета, судом не проверялся.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности размера исковых требований и проверки и оценки всех доводов сторон с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

При новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о необходимости обязания сторон провести двустороннюю сверку расчетов подлежащей возмещению суммы НДС.

Также необходимо дать правовую оценку доводу истца, приведенному в обоснование требования о взыскании процентов, о невозмещении ему ответчиком НДС и в период действия части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 31 Закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

По настоящему делу правоотношения возникли в 1999 г., право на взыскание процентов возникло у истца с 01.01.2001, с этого же времени у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.2001 и постановление от 19.02.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41275/01-107-486 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.