Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КГ-А40/2688-02 Суд отказал в иске о взыскании убытков, вызванных повреждением кабеля связи, поскольку вина ответчика в причиненных истцу убытках отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2002 г. N КГ-А40/2688-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Ростелеком" о взыскании с ГУРЭП-10 Управы района "Таганский" ЦАО г. Москвы 1.103.203 руб. 20 коп., составляющих убытки, вызванные повреждением кабеля связи.

Решением от 25.12.01 в иске отказано в связи с недоказанностью вины ответчика в убытках истца.

По жалобе ОАО "Ростелеком" решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 26.02.02 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, 1-го июля 1999 года произошло повреждение телефонной линии по ул. Стройковская, в результате ОАО "Ростелеком" понесло убытки на сумму 1.130.203 руб. 20 коп. По утверждению истца обрыв линии связи имел место по вине работников ГУРЭП-10 Управы района "Таганский" ЦАО г. Москвы.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в повреждении линии связи.

При рассмотрении дела суд проверил соблюдение "Правил охраны линий и сооружений связи", однако нарушений их со стороны ответчика не установил.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела