Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2734-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты денежных сумм со счетов налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2002 г. N КА-А40/2734-02

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Эко" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений NN 554, 555, 556, 557, 558 от 08.11.2001 г.

Решением от 19.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку действия ответчика по выставлению инкассовых поручений, нарушают нормы налогового законодательства и права истца.

На судебные акты МИМНС N 41 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик указывает на то, что в соответствии со ст. 46 НК РФ после проведения зачета сумм МИМНС было вынесено решение N 276/243 от 08.11.2001 г. и предъявлены оспоренные инкассовые поручения.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражает против ее удовлетворения, поскольку судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств по делу и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно материалам дела и как установлено судом МИМНС РФ N 41 по г. Москве направила в адрес ООО "Альфа-Эко" требование N 276/243 от 15.10.2001 об уплате задолженности по налогам в федеральный и городской бюджеты, указав срок уплаты до 25.10.2001. На основании письма Общества от 17.10.2001 N 20-711/01, инспекцией проведен зачет по налогу на прибыль в части федерального бюджета.

Зачет переплаты налога на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в бюджет г. Москвы не произведен, поскольку в соответствии с Законом РФ "О федеральном бюджете на 2001 г." налог на добавленную стоимость подлежит зачислению в доход федерального бюджета в полном объеме.

Ответчиком 08.11.2001 выставлены инкассовые поручения NN 554-558 о взыскании сумм налога на прибыль, пени, дополнительных платежей, пени по налогу на содержание жилфонда (в бюджет г. Москвы), пени по налогу на пользователей автодорог (в территориальный дорожный фонд).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 46 НК РФ, указав, что решение налоговым органом не выносилось. Ссылка налоговой инспекции на решение N 276/243 от 08.11.2001, судом отклонена, т.к. оно вынесено в отношении ООО "Альфа-Эко М", ООО "Альфа-Эко" и ООО "Альфа-Эко М" находятся по одному адресу, а техническая ошибка, на которую ссылается МИМНС, на момент рассмотрения спора на исправлена.

Выводы суда в указанной части являются обоснованными, т.к. хотя в мотивировочной части решения N 276/243 от 08.11.2001 указано, что установлена задолженность у ООО "Альфа-Эко", однако решение вынесено в отношении ООО "Альфа-Эко М".

Представитель истца в судебном заседании пояснил, представитель налогового органа подтвердил то, что решение N 276/243 от 08.11.2001 г. признано недействительным решением суда по другому делу по иску ООО "Альфа-Эко М".

Сумма задолженности, пени и дополнительных платежей, указанная в инкассовых поручениях, не совпадает с суммой указанной в требовании N 276/243 от 15.10.2001 г.

Таким образом, суд правомерно сослался на п. 2 ст. 46 НК РФ, согласно которому взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Поскольку, решение налоговой инспекцией не принималось, выставление оспоренных инкассовых поручений, судом правомерно признано незаконным.

Исходя из изложенного, судебные акты по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42870/01-87-465 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.