Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/2259-02 Суд отказал в восcтановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причины его пропуска не признаны уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/2259-02

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ФГУП "ВГТРК") обратилось в арбитражный суд с иском к Избирательному объединению Общероссийская политическая общественная организация "Российская консервативная партия предпринимателей" (ИО ОПОО "РКПП") о взыскании задолженности по оплате эфирного времени в сумме 1.731.491 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2001 г. иск удовлетворен.

Поданная ответчиком на данное решение кассационная жалоба возвращена определением от 25.03.2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, в связи с пропуском срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено судом без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что причины, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, являются неуважительными.

Не согласившись с принятым определением от 25.03. 2002 г., ИО ОПОО "РКПП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу на решение от 26.11. 2001 г. к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм процессуального права суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу решения истек 26.01.2002 г. С кассационной жалобой Избирательное объединение ОПОО "Российская консервативная партия предпринимателей" обратилось 19.03.2002 г., то есть с пропуском установленного срока, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на обжалование был пропущен в связи с нахождением руководителя объединения в командировке. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда обоснованными. Нахождение руководителя в командировке правильно признано судом неуважительной причиной пропуска срока, поскольку организация не лишена возможности, в соответствии со ст. 47 АПК РФ, вести дела в арбитражных судах через представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьями 49, 50 АПК РФ.

Как видно из доверенности от 06.06.2001 г., выданной Склярову П.Ю., ОПОО "Российская консервативная партия предпринимателей" в лице председателя, уполномочила представителя на совершение всех процессуальных действий, в том числе - обжалование судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.03.2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/2259-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.