Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/2497-02 В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения по договору строительного подряда, при обнаружении подрядчиком в ходе выполнения работ обстоятельств, влекущих увеличение сметной стоимости строительства, он обязан сообщить об этом заказчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/2497-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Сван" о взыскании с Управления культуры и досуга ЮАО г. Москвы 190.818 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы и 347.125 руб. 02 коп. неустойки за нарушение сроков платежей.

Решением от 26.02.02 иск в отношении основной задолженности удовлетворен полностью, неустойка уменьшена до 190.818 рублей.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить.

Согласно ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается такое решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело согласно п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору от 12.07.00 N 7 подрядчик (истец) обязался выполнить для заказчика (ответчик) работы по капитальному ремонту ДК "Северное Чертаново".

Сумма договора согласованной сторонами сметой определена в размере 731.053 рублей.

По результатам выполнения работ истцом составлены акты их сдачи-приемки N 62/2 и N 63. Первый из актов на сумму - 497.394 руб., второй - на сумму 280.483 руб.

С учетом аванса в размере 210.000 руб. и частичной оплаты работ, подрядчик потребовал от заказчика перечислить дополнительно 190.818 руб., а также применить договорную санкцию за задержку платежа.

Оспаривая принятое судом решение, заказчик утверждает, что предмет договора сторонами не определен в связи с чем он должен считаться незаключенным, а заказчик не может нести ответственность перед подрядчиком.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом согласованной сторонами сметы, договор является действительным, так как его условиями предмет сделки определен и обязательства подрядчиком по существу выполнены.

Вместе с тем Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что оснований для удовлетворения иска в заявленном размере, без выяснения ряда вопросов, у суда не было.

В частности, согласно п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обнаружении подрядчиком в ходе выполнения работ обстоятельств, влекущих за собой увеличение сметной стоимости строительства, он обязан сообщить об этом заказчику.

В данном случае при сумме договора 731.053 руб. подрядчик составил акты приемки на общую сумму в 777.877 руб. Однако суд не проверил было ли соблюдено подрядчиком требование п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из замечаний заказчика, учиненных им на актах сдачи приемки работ, видно, что у него имелись замечания как по объемам работ, так и по расчету их стоимости в части применения коэффициентов.

Суд без надлежащего выяснения обоснованности этих замечаний признал правильными данные подрядчика и удовлетворил иск.

При новом рассмотрении спора суду следует выяснить указанные вопросы, а также проверить доводы ответчика об отсутствии достаточного бюджетного финансирования ремонтных работ для определения обоснованности применения договорной санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.02 по делу N А40-612/02-50-4 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.