Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2685-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия льготного налогообложения. Довод Межрайонной Инспекции МНС о своевременно проведенной налоговой проверке не принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2685-02

Решением от 20.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002 г., удовлетворено исковое требование ООО "Альфа-Эко М" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным требования налогового органа от 02.10.2001 N 273/240 об уплате НДС в размере 23 512 371,99 руб. и пени в размере 215 443,87 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, истец письмом от 21.09.01 обратился в налоговый орган о зачете суммы НДС в размере 55 403 883 руб. за август в счет имеющейся переплаты по налогу за сентябрь, октябрь 1999 г., январь, май 2000 г.

Суд установил, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, при этом часть вышеназванных документов сданы в ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, а с мая 2000 г. истец состоит на налоговом учете в МИМНС РФ N 41 по г. Москве.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие в акте сверки расчетов истца и ИМНС N 7 по состоянию на 03.04.2000 отражения на лицевых счетах налогоплательщика экспортного НДС, не связано с правом на возмещение НДС.

Факт экспорта сентябрь, октябрь 1999 г., январь, май 2000 г. установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Согласно налогового законодательства, действующего в период осуществления экспорта товара и подачи документов, подтверждающих право на льготу по возмещению НДС, налогоплательщик выполнил все условия льготного налогообложения.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, в том числе отсутствию расчета пени, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Довод МИМНС РФ N 41 по г. Москве о том, что камеральная налоговая проверка по вопросу правомерности применения льготы по НДС по экспортируемым товарам за 2000 г. проведена в установленные сроки, не принят судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того письма налогового органа (л.д. 79-82) о предоставлении дополнительных документов для подтверждения льготы по НДС по экспортируемым товарам не содержат конкретного перечня, недостающей информации.

В силу ст. 93 НК РФ отказа налогоплательщика должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, производит выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 настоящего Кодекса, что МИМНС РФ N 41 по г. Москве не сделала.

Что касается довода МИМНС РФ N 41 по г. Москве о том, что она не рассматривала документы о возмещении НДС за 1999 г., т.к. они были представлены в ИМНС N 7 и на момент постановки на учет в МИМНС РФ N 41 по г. Москве истек трехмесячный срок, предусмотренный ст. 88 НК РФ, то он не принят судом кассационной инстанции, поскольку проведение проверок, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ, является правом налоговых органов и согласно ст. 30 НК РФ, МИМНС РФ N 41 по г. Москве и ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы входят в единую систему подразделений Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.2001 г., постановление от 28.02.2002 г. по делу N А40-37261/01-116-488 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.