Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23222 по делу N А53-11816/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23222 по делу N А53-11816/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Жукова Андрея Анатольевича (Ростовская область, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2022, принятые по вопросу распределения судебных расходов по делу N А53-11816/2020 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению гражданина Жукова Андрея Анатольевича (далее - Жуков А.А.) о признании недействительными (незаконными) решения межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - налоговой (регистрирующий) орган) от 02.07.2019 N 22460А об отказе в государственной регистрации, записей о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Бюро оптимизации софта и ссылок" (далее - общество) из ЕГРЮЛ от 31.07.2019 N 2196196860638, об исключении общества из ЕГРЮЛ от 19.11.2019 N 2196196952576, о восстановлении общества как действующего юридического лица, о возложении обязанности на налоговый (регистрирующий) орган внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества как действующего юридического лица,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020 заявление Жукова А.А. в части признания недействительным решения налогового (регистрирующего) органа от 02.07.2019 N 22460А оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 решение суда первой инстанции от 22.10.2020 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового (регистрирующего) органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 19.11.2019 N 2196196952576. Признаны незаконными действия налогового (регистрирующего) органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 19.11.2019 N 2196196952576 об исключении общества из ЕГРЮЛ; на налоговый (регистрирующий) орган возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ статус общества как действующего юридического лица. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 постановление апелляционного суда от 15.02.2021 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2021 заявление Жукова А.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с налогового (регистрирующего) органа в пользу Жукова А.А. взыскано 224 100 рублей расходов на оплату услуг представителя и 198 рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2022 определение суда первой инстанции от 20.12.2021 изменено: абзацы 2 и 3 резолютивной части указанного судебного акта изложены в другой редакции: с регистрирующего (налогового) органа в пользу Жукова А.А. взыскано 198 рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Дополнительным постановлением апелляционного суда от 29.04.2022 принято заявление Жукова А.А. об изменении размера требований о возмещении судебных расходов в суде апелляционной инстанции. Производство по заявлению Жукова А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы налогового (регистрирующего) органа на определение суда от 20.12.2021, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2022 постановление апелляционного суда от 15.02.2021 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления апелляционного суда следует читать как "от 20.04.2022"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Изменяя определение суда первой инстанции от 20.12.2021 и отказывая в возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исходил из недоказанности фактического несения заявителем судебных издержек на представительство. Прекращая производство по заявлению Жукова А.А. о возмещении судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы налогового (регистрирующего) органа на определение суда от 20.12.2021, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопрос о судебных издержках по делу разрешен ранее судом первой инстанции. Арбитражный суд округа с этим согласился.

Выводы судебных инстанций в отношении судебных расходов не противоречат официальной позиции высших судов, статьям 101, 106, 110 Кодекса и обстоятельствам рассмотрения заявления об их возмещении.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Жукову Андрею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова