Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24307 по делу N А65-12333/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24307 по делу N А65-12333/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Семейный доктор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2022,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске, суд округа сослался на статьи 309, 453, 702, 711, 715, 753, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных судом первой инстанции по результатам судебной экспертизы обстоятельств выполнения ответчиком (исполнитель) работ на искомую сумму, отсутствия мотивированного отказа истца (заказчик) от приемки работ и наличия потребительской ценности фактически выполненного объема работ для него.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд округа при этом не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291 ⁶АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Семейный доктор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова