Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23813 по делу N А55-9203/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23813 по делу N А55-9203/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Лябаха Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 по делу N А55-9203/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 к производству принято заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании Лябаха Д.Л. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лябаха Д.Л. прекращено.

Лябах Д.Л. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании в его пользу с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области судебных расходов в размере 1 500 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления уполномоченного органа о признании его банкротом, из которых 60 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 1 440 000 рублей дополнительное вознаграждение представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 заявление удовлетворено в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Лябах Д.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, исключив из судебных расходов заказчика вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 30 000 рублей, что соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина