Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23339 по делу N А65-35349/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23339 по делу N А65-35349/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройкомплект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022 по делу N А65-35349/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом о привлечении к субсидиарной ответственности Гумаровой Марины Марсельевны (далее - ответчик) по обязательствам должника.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 9, пунктов 1, 2 статьи 61.11, пунктов 1, 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, суды констатировали, что конкурсным управляющим не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Суды исходили из недоказанности неплатёжеспособности должника на момент, с которым заявитель связывает обязанность ответчика обратиться с заявлением о банкротстве должника, наступления негативных последствий, вызванных вмененным ответчику бездействием, а также из отсутствия обоснований невозможности либо затруднительности формирования конкурсной массы вследствие непередачи ответчиком документации конкурсному управляющему должником.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов