Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 304-ЭС21-22148(2,3) по делу N А75-7667/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 304-ЭС21-22148(2,3) по делу N А75-7667/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Рябова Анатолия Александровича и Давиденко Ольги Юрьевны (далее - ответчики)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2022 по делу N А75-7667/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с Рябова А.А. и Давиденко О.Ю. в конкурсную массу общества солидарно взысканы убытки в размере 16 307 256,90 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность статуса указанных лиц в качестве контролировавших должника в спорный период, противоправности в их действиях, а также причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершения вмененных ответчикам действий), разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов