Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КГ-А41/3620-02 Взыскивая с Администрации муниципального образования часть задолженности по оплате за поставку газа, суд исходил из того, что несмотря на то, что в соответствии с договором обязанность по оплате за газ несет от имени Администрации второй ответчик, Администрация несет ответственность за финансирование бюджетной составляющей газа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КГ-А41/3620-02

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Унитарному) муниципальному предприятию Храпуновское объединение коммунальных служб "Хокс" поселка им. Воровского (УМП "Хокс") о взыскании задолженности но оплате газа, поставленного ответчику за период с 01.07.1998 по 31.03.2000 по договору на поставку газа от 27.07.1998 N 61-4-0571, в сумме 5 089 490. 64 руб. и процентов за просрочку в оплате в сумме 2 052 794. 52 руб.

Определением от 05.11.2001 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация Ногинского района Московской области.

Определением от 04.02.2002 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие "СтиФ" (МУП "СтиФ").

До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Взыскать с УМП "Хокс" долг в сумме 2 217 661 руб. 74 коп. и проценты в сумме 1 127 979 руб. 82 коп., с Администрации Ногинского района Московской области долг в сумме 1 263 497 руб., с МУП "СтиФ" долг в сумме 1 153 331 руб. 90 коп. и проценты в сумме 563 559 руб. 86 коп. В порядке ст. 37 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2002, исковые требования в части взыскания долга удовлетворены, в части взыскания процентов с УМП "Хокс" - удовлетворены, с МУП "СтиФ" в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляции решение не проверялось.

На указанный судебный акт Администрацией Ногинского района Московской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в части взыскания с заявителя суммы задолженности в связи с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

УМП "Хокс" и МУП "СтиФ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно договору на поставку газа от 27.07.1998 N 61-4-0571 Администрация Ногинского района Московской области является "Плательщиком", обязанности которого заключаются в оплате газовой составляющей, используемой на выработку тепловой энергии, отпускаемой для жилого фонда и социальной сферы, финансируемых из местного бюджета Ногинского района.

Несмотря на то, что в соответствии с п. 5.5. указанного договора оплату за газ от имени "Плательщика" должно производить УМП "Хокс", ответственность Администрации Ногинского района Московской области за финансирование бюджетной составляющей газа при этом сохраняется. На основании ст.ст. 307, 421 ГК РФ суд принял правильное решение о взыскании с Администрации Ногинского района Московской области части задолженности по оплате за поставку газа.

Доводы заявителя о необоснованности судебного акта и неправильных выводах суда подлежат отклонению как не соответствующие условиям договора и закона.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15431/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.