Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. по делу N СИП-603/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М. рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Нефедовой Наталии Николаевны (г. Рязань, ОГРНИП 311622915000031) к Благотворительному фонду спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" (ул. Малая Дмитровка, 16, стр. 6, Москва, 127006, ОГРН 1087799004468) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590573 в отношении части товаров 5 класса и части услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Нефедовой Наталии Николаевны - Воронцовой Н.В., Комаровской О.И. (по доверенности от 29.11.2021,

от Благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" - Карпенко А.А. (по доверенности от 22.11.2022 N 9),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нефедова Наталия Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Благотворительному фонду спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" (далее - благотворительный фонд) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590573 в отношении части товаров 5-го класса "бандажи перевязочные; кольца противомозольные для ног; материалы хирургические перевязочные; повязки для горячих компрессов; повязки для компрессов; повязки наплечные хирургические" и части услуг 35-го класса "услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До судебного заседания в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - представителем по доверенности Комаровской О.И., от имени ответчика - представителем по доверенности Карпенко А.А.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между индивидуальным предпринимателем Нефедовой Наталией Николаевной (ОГРНИП 311622915000031) и Благотворительным фондом спасения тяжелобольных детей "Линия жизни" (ОГРН 1087799004468) мировое соглашение на следующих условиях:

1. Фонд как правообладатель товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 590573, выдаёт Предпринимателю безотзывное и бессрочное письмо-согласие на регистрацию товарною знака и знака обслуживания Предпринимателя по заявке на товарный знак N 2021746217 (дата приоритета 23.07.2021) по форме, утверждённой сторонами мировою соглашения в приложении N 1 к нему.

2. Письмо-согласие выдаётся Фондом в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента подписания мирового соглашения сторонами путём направления сканированной копии подписанного уполномоченным лицом и заверенного оттиском печати Фонда оригинала документа на адрес электронной почты office@ip-pravo.ru. Оригинал письма-согласия направляется Фондом по адресу: 121099, г. Москва, а/я 40, для ООО "Патентное бюро АЙПИ Право" в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента направления сканированной копии письма.

3. Выдача письма-согласия производится фондом безвозмездно.

4. Предприниматель отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 590573, правообладателем которого является Фонд, в связи с выдачей письма-согласия, предусмотренного мировым соглашением.

5. Судебные расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением в суде дела N СИП-603/202, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, которые распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежат на той стороне дела, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.

6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение подписывается сторонами и является обязательным для исполнения. Условия мирового соглашения сторонам понятны, последствия его заключения сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Суда по интеллектуальным правам.

Производство по делу N СИП-603/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нефедовой Наталии Николаевне (ОГРНИП 311622915000031) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2022 N 770.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина