Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. N С01-2442/2022 по делу N СИП-543/2022 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (ул. Лодейнопольская, д. 5, лит. А, офис 713, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1127847301581) о принятии обеспечительных мер, поданное по делу N СИП-543/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 30.09.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 804304,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кошелек.ру" (ул. Большая Посадская, д. 12, лит. А, пом. 79-Н, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1107847012547),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (далее - общество "Бесконтакт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (Роспатента) от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 30.09.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 804304.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кошелек.ру" (далее - общество "Кошелек.ру").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 требования общества "Бесконтакт" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Бесконтакт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 09.01.2023.

Общество "Бесконтакт" 02.12.2022 направило в Суд по интеллектуальным правам заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило обязать Роспатент:

"1) приостановить делопроизводство по возражению ООО "Бесконтакт" против предоставления правовой охраны товарному знаку N 867992 до принятия окончательного судебного акта по делу N СИП-543/2022;

2) приостановить делопроизводство по возражению ООО "Бесконтакт" против предоставления правовой охраны товарному знаку N 863736 до принятия окончательного судебного акта по делу N СИП-543/2022;

3) приостановить делопроизводство по заявке ООО "Бесконтакт" N 2021754876 на регистрацию товарного знака , запретить принимать решение по заявке на период судебного разбирательства до принятия окончательного судебного акта по делу N СИП-543/2022.".

В обоснование данного заявления общество "Бесконтакт" ссылается на положения части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По мнению общества "Бесконтакт", испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора по настоящему делу, поскольку доводы возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 867992 и N 863736 совпадают с доводами возражения, по результатам рассмотрения которого принят ненормативный правовой акт Роспатента, оспариваемый в настоящем деле. Обозначение по заявке N 2021754876 сходно со спорным товарным знаком, а значит принятый по настоящему делу судебный акт повлияет как на возможность регистрации указанного обозначения, так и на объем его правовой охраны.

Общество "Бесконтакт" отмечает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер позволит предотвратить риск причинения ему значительного ущерба, поскольку рассмотрение возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 867992 и N 863736 и заявки N 2021754876 потребует от упомянутого общества дополнительных действий и затрат (на уплату государственной пошлины и вознаграждения представителям) по последующему оспариванию товарного знака третьего лица.

Как полагает общество "Бесконтакт", заявленные обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, а кроме того, они направлены на сохранение баланса интересов спорящих сторон и предотвращение нарушения публичных интересов.

Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", заявление о принятии обеспечительных мер до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы общества "Бесконтакт" еще не сформирован, поступившее 02.12.2022 заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев данное заявление и представленные доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предметом рассмотренного в настоящем деле спора был ненормативный правовой акт Роспатента, принятый по результатам рассмотрения возражения общества "Кошелек.ру" против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 804304, правообладателем которого является общество "Бесконтакт".

Спорный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 804304 зарегистрирован 01.04.2021 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по заявке N 2019754643 от 29.10.2019 в отношении следующих товаров и услуг:

9-го класса "доски объявлений электронные; интерфейсы для компьютеров; ключ-карты закодированные; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые";

38-го класса "передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов";

39-го класса "информация о движении; информация по вопросам перевозок; перевозки автобусные; перевозки пассажирские; предоставление информации в области маршрутов движения; услуги транспортные; хранение данных или документов в электронных устройствах";

42-го класса "исследования технологические; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам информационной безопасности; консультации по защите цифровых данных; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; проектирование компьютерных систем; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов; разработка программного обеспечения; сервер хостинг; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ; хранение данных в электронном виде" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Общество "Кошелек.ру" 30.09.2021 обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, мотивированным его несоответствием требованиям подпункта 1 пункта 3, подпункта 2 пункта 6, пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам рассмотрения возражения административный орган принял решение от 20.03.2022, которым частично удовлетворил возражение, признал регистрацию спорного товарного знака противоречащей положениям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ в отношении:

части товаров 9-го класса МКТУ "интерфейсы для компьютеров; ключ-карты закодированные; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные, загружаемые";

услуги 39-го класса МКТУ "хранение данных или документов в электронных устройствах";

всех услуг 42-го класса МКТУ.

Не согласившись с принятым решением Роспатента, общество "Бесконтакт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 заявление общества "Бесконтакт" оставлено без удовлетворения.

На данное решение суда общество "Бесконтакт" подало кассационную жалобу, до окончания рассмотрения которой заявило о принятии перечисленных выше обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на следующие обстоятельства:

1) формулировки обеспечительных мер, приведенные в тексте заявления (на странице 2), отличаются от формулировок, изложенных в просительной части заявления (на страницах 10-11);

2) в пунктах 1 и 2 просительной части заявления общество "Бесконтакт" указывает на приостановление делопроизводства по возражениям общества "Бесконтакт", тогда как это общество является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 867992 и N 863736, а не подателем возражения;

3) в пункте 3 просительной части заявления общество "Бесконтакт" указывает на приостановление делопроизводства по заявке общества "Бесконтакт" N 2021754876, тогда как согласно представленным им письменным доказательствам подателем названной заявки является общество "Кошелек.ру".

Суд по интеллектуальным правам квалифицирует обозначенные ошибки в просительной части заявления о принятии обеспечительных мер в качестве технических и при рассмотрении данного заявления учитывает формулировки обеспечительных мер, изложенные в просительной части, и фактического подателя упомянутых возражений и заявки.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормой части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума N 55, обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В пункте 10 Постановления Пленума N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу норм процессуального права оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Проанализировав аргументы общества "Бесконтакт", заявленные в обоснование принятия испрашиваемых обеспечительных мер, Суд по интеллектуальным правам полагает, что они не связаны с предметом спора, рассмотренного в настоящем деле, а выводы о противоречии регистрации каждого товарного знака положениям гражданского законодательства административный орган и суд первой инстанции делает исключительно исходя из исследования и оценки доводов конкретного возражения и того объема доказательств, который представлен в подтверждение соответствующих доводов.

Следовательно, частичное удовлетворение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 804304 само по себе не означает, что таким же образом будут рассмотрены возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам N 867992 и N 863736. Тем более не связано с предметом спора по настоящему делу делопроизводство по поданной обществом "Кошелек.ру" заявке N 2021754876 на регистрацию своего товарного знака.

Что касается такого условия принятия обеспечительных мер, как затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, то в данном случае этого обстоятельства нет и быть не может ввиду того, что обжалуемым решением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 заявление общества "Бесконтакт" оставлено без удовлетворения. Очевидно, что принятое судом первой инстанции решение не нуждается в исполнении.

Аргументы заявителя о том, что испрашиваемые обеспечительные меры необходимы в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, Суд по интеллектуальным правам оценивает критически, поскольку, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Бесконтакт" не представило никаких доказательств в подтверждение своего финансового положения.

Пояснения заявителя о возможных затратах на уплату государственной пошлины и вознаграждения представителям по последующему оспариванию товарного знака третьего лица являются обычными расходами в процессе ведения предпринимательской и хозяйственной деятельностью участника гражданского оборота (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК РФ), имеющего намерение реализовать свое право или законный интерес, в связи с чем сами по себе такие доводы общества "Бесконтакт" не могут быть приняты в качестве обстоятельства, свидетельствующего о необходимости принятия обеспечительных мер.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление общества "Бесконтакт" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова