Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. по делу N СИП-445/2022 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ул. Силикатная, д. 17, г. Мытищи, г.о. Мытищи, Московская обл., 141004, ОГРН 1025003530826) к иностранному лицу FERRERO - SOCIETA' PER AZIONI (PIAZZALE PIETRO FERRERO SNC ALBA (CN) CAP 12051, ITALY) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 399626, N 399627 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Родник и К" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRERO - SOCIETA' PER AZIONI (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 399626 и N 399627 в отношении товаров 29-го класса "желе, варенье, компоты", 30-го класса "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе", 32-го класса "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков", 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От общества поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем общества Филатовым А.Ю., полномочия которого на отказ от заявленных требований предусмотрено доверенностью от 01.06.2022.

Лица, участвующие в деле, доводов о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ОГРН 1025003530826) от искового заявления.

Производство по делу N СИП-445/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ОГРН 1025003530826) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2022 (операция 1608).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова