Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3735-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истец правомерно применил льготу по уплате налога на прибыль в связи с взносом на содержание ДЮСШ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3735-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ОАО "Росуглесбыт" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 8 по ВАО г. Москвы от 04.12.01 N 100 о привлечении к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом Законов г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 39 от 22.12.1999 и N 35 от 29.11.2000, которые не предусматривают в качестве взноса векселя третьих лиц, при исключении из подлежащего уплате в бюджет налога размера этого взноса на содержание ДЮСШ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Вышеуказанные Законы г. Москвы не содержат прямого указания на исключение из понятия фактического взноса такого вида имущества и платежного средства, как векселя третьих лиц. Устанавливая порядок предоставления льготы и тот, и другой Закон предусмотрел необходимость подтверждения факта взноса теми или иными документами. Отсутствие указаний на документы, подтверждающие передачу векселей означает лишь отсутствие правового регулирования в рамках данных законов процедура подтверждения, а не исключение векселя из возможных видов взносов на содержание ДЮСШ.

Более того, ст. 6 Закона N 35 предоставляет возможность подтверждения взноса любыми иными, кроме платежных поручений документами в соответствии с действующим законодательством. Это означает, что кроме денежного взноса, подтверждаемого платежным поручением, могут быть сделаны взносы иного вида, пополняющие средства и имущества ДЮСШ, и в зависимости от характера взноса и способа его внесения представляются подтверждающие документы.

В свою очередь суд, рассматривающий спор, вправе принять к оценке любые доказательства, предусмотренные процессуальным законом.

Ссылка истца на реальное погашение векселей имеет значение лишь при обсуждении вопроса о добросовестности налогоплательщика, делающего взносы, с точки зрения реальности этого взноса, если такие сомнения и доводы возникают у налогового органа.

Следовательно, период в котором произошло погашение векселей, значения не имеет, если сам факт их погашения (оплаты) подтверждает реальность вексельного взноса, сделанного фактически в тот налоговый период, когда векселя были переданы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.02.2002 и постановление от 16.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-972/02-4-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.