Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. N С01-2235/2022 по делу N СИП-1289/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" (ул. Строителей, д. 7, кв. 9, дер. Кабаково, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453028, ОГРН 1180280009700) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 по делу N СИП-1289/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553111,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" (ул. Горького, д. 50, корп. А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693023, ОГРН 1056500677749)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" (далее - общество "Такси Аврора") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2021, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 553110, N 552740, N 552786, N 552741, N 553111, N 552788, N 552789, N 552783, N 552787, N 540776, N 540777.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Авиакомпания "Аврора".

Делу присвоен номер СИП-803/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 по делу СИП-803/2021 требования о признании недействительными решений Роспатента от 16.04.2021, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 552740, N 552786, N 552741, N 553111, N 552788, N 552789, N 552783, N 552787, N 540776, N 540777 выделены в отдельные производства.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела N СИП-1289/2021 является требование о признании недействительным решения Роспатента от 16.04.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553111.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Такси Аврора" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 названного Кодекса), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размер (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 этого же Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 была направлена обществу "Такси Аврора" по юридическому адресу, известному из материалов дела. Согласно информации из сети Интернет с официального сайта акционерного общества "Почта России" почтовое отправление с судебным извещением вручено адресату 19.11.2022 (ШПИ 10178777003702).

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам 07.11.2022 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества "Такси Аврора" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022, и для представления необходимых документов в суд в установленный срок либо для сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в этот срок.

Суд также учитывает, что в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 обществу "Такси Аврора" было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок общество "Такси Аврора" могло ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества "Такси Аврора" без движения, истек 02.12.2022 в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока общество "Такси Аврора" не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо соответствующего ходатайства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 Постановления Пленума N 99 отмечено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения обществом "Такси Аврора" обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подана в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, направленный посредством сервиса "Мой арбитр", не возвращается заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Ввиду того, что к кассационной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Такси Аврора" кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова