Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агентство структура" (ул. Гиляровского, д. 10, стр. 1, пом. 2, эт. 5, Москва, 129090, ОГРН 1167746805786) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-881/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство структура" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселеву Роману Валерьевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 643137 в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От общества 01.12.2022 в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту выносить решение по заявке N 2021716707 на регистрацию товарного знака до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу.
Ознакомившись с заявлением об обеспечении иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В рассматриваемом случае суд не может проверить наличие у А.М. Вахнина и общества с ограниченной ответственностью "ВАХНИНА и ПАРТНЕРЫ" полномочий на совершение юридически значимых действий от имени истца, поскольку вышеназванные документы, которые бы удостоверяли права данных лиц, соответственно, на подписание заявления от 01.12.2022 и уплату пошлины за его рассмотрение, не представлены.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы
