Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. по делу N СИП-866/2022 "О частичном прекращении производства по делу, об истребовании доказательств в порядке проверки заявления о фальсификации и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (ул. Деревенская переправа, д. 17, корп. лит. Б, А, эт. каб. 2, 218, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366) к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" (ул. Березовского, д. 19, оф. 311, г. Омск, 644024, ОГРН 1085543022773) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие посредством веб-конференции представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" - Ибатуллин А.В. (по доверенности от 07.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (далее - общество "Компания "Метта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" (далее - общество "Триумф-компани") о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324 в отношении всех указанных в их перечне товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Протокольным определением от 14.11.2022 суд принял частичный отказ истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Как следствие, подлежит рассмотрению требование о досрочном прекращении правовой охраны вследствие неиспользования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324 в отношении рубрик 20-го класса МКТУ: "буфеты; валики для поддерживания подушек; витрины; витрины [мебель]; гардеробы [шкафы платяные]; дверцы для мебели; диваны; жардиньерки [мебель]; изделия бамбуковые; изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канапе; картотеки [мебель]; манежа; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; комоды; контейнеры неметаллические [для хранения и транспортировки]; конторки; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати больничные; кровати деревянные; кровати; кромка пластмассовая для мебели; крышки столов; матрацы пружинные для кроватей; матрацы; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; обстановка мебельная; перегородки для мебели деревянные; подголовники [мебель]; подставки [мебель]; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подушки; подушки диванные; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; подушки надувные, за исключением медицинских; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов [мебель]; полки для мебели; полки для хранения; полочки для шляп; прилавки [столы]; пюпитры; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стойки для зонтов; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы для пишущих машин; столы для рисования, черчения; столы металлические; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; столы; стулья [сиденья]; стулья высокие для младенцев; табуреты; тележки [мебель]; тюфяки фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; шезлонги; шесты неметаллические; ширмы [мебель]; шкафы; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для пищевых продуктов неметаллические; шкафы для посуды; шторы бамбуковые; шторы внутренние из планок; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые".

В отзыве и письменных пояснениях ответчик возражал против удовлетворения требований истца. В частности, ответчик оспаривает заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, в том числе по мотивам злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции в соответствующих действиях истца. Ответчик также настаивает на использовании спорных товарных знаков контрагентом ответчика под его контролем, в подтверждение чего представил договор негласного простого товарищества с предпринимателем Гегенбауэром Сергеем Рудольфовичем, калькуляции на отдельные виды продукции, рекламные материалы, договоры поставки между предпринимателем Гегенбауэром С.Р. (поставщик) и предпринимателем Агуновой Мариной Владимировной, обществом с ограниченной ответственностью "Мебель" (покупатели) и товаросопроводительные документы.

До начала предварительного судебного заседания от общества "Компания "Метта" поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных обществом "Триумф-компани": договора негласного простого товарищества от 22.06.2015; договоров поставки от 01.05.2018, от 01.12.2019; товарных накладных от 02.10.2019 N 24, от 21.10.2021 N 1567, от 13.03.2022 N 131, от 03.06.2022 N 763, от 01.07.2020 N 615, от 01.03.2020 N 152, от 18.10.2020 N 1453, от 12.05.2021 N 1279. Названное заявление мотивировано одинаковым расположением (ориентацией) на оспоренных документах оттисков печатей предпринимателя Гегенбауэра С.Р., которым, по утверждению ответчика, использовались спорные товарные знаки под контролем правообладателя, а также "нулевыми" данными бухгалтерской отчетности одного из покупателей поименованного предпринимателя - общества с ограниченной ответственностью "Мебель". По мнению истца оспоренные документы были составлены в ходе производства по настоящему делу, вследствие чего их датировка не соответствует моменту их изготовления.

От ответчика поступило возражение на заявление о фальсификации доказательств, в котором он выразил отказ от исключения оспоренных документов из числа доказательств по делу, а также выразил опасение относительно сохранности оспоренных документов, которые, предположительно могли пострадать в результате пожара и разлива воды, имевших место 28.11.2022 в помещениях ответчика, где хранились такие документы.

Суд пришел к выводу о том, что заявление истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств является мотивированным и подлежит проверке в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

Согласно названной статье процессуального Закона арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).

Так, согласно статье 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (часть 1).

В силу статьи 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1).

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации суд считает необходимым истребовать в порядке статей 65 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы и надлежаще заверенные копии оспоренных истцом документов у вышеупомянутых Гегенбауэра Сергея Рудольфовича, Агуновой Марины Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Мебель".

Ввиду начала проверки заявления о фальсификации доказательств и истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле, предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом необходимости истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 49, 66, 150, 151, 161, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" от исковых требований. Прекратить производство по делу в соответствующей части. Подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324 в отношении рубрик 20-го класса МКТУ: "буфеты; валики для поддерживания подушек; витрины; витрины [мебель]; гардеробы [шкафы платяные]; дверцы для мебели; диваны; жардиньерки [мебель]; изделия бамбуковые; изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канапе; картотеки[мебель]; манежа; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; комоды; контейнеры неметаллические [для хранения и транспортировки]; конторки; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати больничные; кровати деревянные; кровати; кромка пластмассовая для мебели; крышки столов; матрацы пружинные для кроватей; матрацы; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; обстановка мебельная; перегородки для мебели деревянные; подголовники [мебель]; подставки [мебель]; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подушки; подушки диванные; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; подушки надувные, за исключением медицинских; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов [мебель]; полки для мебели; полки для хранения; полочки для шляп; прилавки [столы]; пюпитры; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стойки для зонтов; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы для пишущих машин; столы для рисования, черчения; столы металлические; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; столы; стулья [сиденья]; стулья высокие для младенцев; табуреты; тележки [мебель]; тюфяки фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; шезлонги; шесты неметаллические; ширмы [мебель]; шкафы; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для пищевых продуктов неметаллические; шкафы для посуды; шторы бамбуковые; шторы внутренние из планок; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые".

Отложить предварительное судебное заседание на 23.01.2023 в 13:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается представить заполненные расписки о предупреждении их об уголовной ответственности, бланки которых прилагаются к настоящему определению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" и индивидуального предпринимателя Гегенбауэра Сергея Рудольфовича (Омская обл., ОГРНИП 309554321000080) не позднее 19.01.2023 представить в суд оригиналы и надлежаще заверенные копии договора негласного простого товарищества от 22.06.2015; договоров поставки от 01.05.2018 Гегенбауэра Сергея Рудольфовича с Агуновой Мариной Владимировной и от 01.12.2019 с обществом с ограниченной ответственностью "Мебель"; товарных накладных от 02.10.2019 N 24, от 21.10.2021 N 1567, от 13.03.2022 N 131, от 03.06.2022 N 763, от 01.07.2020 N 615, от 01.03.2020 N 152, от 18.10.2020 N 1453, от 12.05.2021 N 1279.

Обязать индивидуального предпринимателя Агунову Марину Владимировну (г. Омск, ОГРНИП 304550330100131) представить оригиналы и надлежаще заверенные копии: договора поставки от 01.05.2018 Гегенбауэра Сергея Рудольфовича с Агуновой Мариной Владимировной; товарных накладных от 02.10.2019 N 24, от 01.07.2020 N 615, от 21.10.2021 N 1567, от 13.03.2022 N 131, от 03.06.2022 N 763.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (ул. Березовского, д. 19, оф. 312, г. Омск, 644024, ОГРН 1145543030071) оригиналы или надлежаще заверенные копии: договора поставки от 01.12.2019 Гегенбауэра Сергея Рудольфовича с обществом с ограниченной ответственностью "Мебель"; товарных накладных от 01.03.2020 N 152; от 18.10.2020 N 1453; от 12.05.2021 N 1279.

В случае невозможности представления указанных документов ответчику, Гегенбауэру С.Р., Агуновой М.В., обществу с ограниченной ответственностью "Мебель" предлагается в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства изложить в письменной форме пояснения о препятствующих представлению истребуемых доказательств причинах.

Разъяснить названным лицам, что в случае неисполнения вышеуказанных требований суда частями 9-11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены негативные последствия в виде судебного штрафа (глава 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Р.В. Силаев